Рубрикатор | ![]() |
![]() |
Статьи | ![]() |
ИКС № 04 2011 | ![]() |
![]() |
Лилия ПАВЛОВА | 05 апреля 2011 |
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Свой и чужой в России
Отвертка – или мозги? Сборочное производство – или интеллектуальный вклад? На этих вопросах определения критериев «отечественности» для телекоммуникационного оборудования схлестнулись два диаметральных подхода, которые в терминологии политологии трактуются как оппортунизм и даже коллаборационизм – и патриотизм и даже радикализм.
Отвертка – или мозги? Сборочное производство – или интеллектуальный вклад? На этих вопросах определения критериев «отечественности» для телекоммуникационного оборудования схлестнулись два диаметральных подхода, которые в терминологии политологии трактуются как оппортунизм и даже коллаборационизм – и патриотизм и даже радикализм.
Длившееся больше года противостояние двух ведомств (Минкомсвязи и Минпромторга) и двух подходов дало возможность прийти к консенсусу хотя бы в том, что вопрос невозможно решить по автопромовскому лекалу, ведущему счет от доли «железа». Ведь интеллектуальная собственность в инфраструктурном телеком-оборудовании превышает 50%, а в этом плане нам есть что предложить.
Пришло также понимание, что невозможно выработать универсальную методику расчета степени локализации для телекоммуникационного оборудования всех пяти направлений, признанных правительством приоритетными, – цифрового ТРВ, беспроводных сетей в диапазоне 2,3–2,4 ГГц, цифровых коммутаторов, оборудования DWDM для магистральных сетей и систем спутниковой связи Ka-диапазона. Какими будут следующие шаги двух ведомств? По мнению Минкомсвязи, подход должен быть дифференцированным – для разных групп оборудования, для разных сегментов рынка, массового и операторского. И отражающим противоположные идеи – делать только свое оборудование или поддерживать трансфер технологий.
Между тем игроки рынка предлагают свои варианты. Так, «Ростелеком» инициировал разработку модели расчета уровня локализации для оборудования сетей в диапазонах 2,3–2,4 ГГц. В этой работе приняли участие пять ведущих мировых вендоров. Российская оппозиция жестко возражает. С другой стороны, в рамках ФЦП цифровизации ТРВ на период до 2015 г. уже целый ряд российских компаний поставляют «чисто российское» оборудование – и не получают гипотетических преференций только потому, что вопрос «отечественности» остается открытым.
Возможно ли достичь желанного консенсуса, и если да – то как? Рынок волнуется – и предлагает свои варианты решения вопроса.
Фокус
|
Статус преткновения
|
30
|
Ракурс
|
Локализация по законам глобализации
|
35
|
Позиция
|
Негоже быть иванами не помнящими родства
|
38
|
Модель
|
Статус-кво в глобальном бизнесе
|
40
|
Особое мнение
|
Частный кластер не желает оставаться невидимкой
|
43
|
Дискуссионный клуб «ИКС»
|
В ожидании статуса
|
44
|