Рубрикатор |
Статьи | ИКС № 07-08 2010 |
Борис ГУСЕВ | 27 июля 2010 |
Контейнер или стационар?
Поиск помещения для развертывания ЦОДа в российской действительности – задача непростая. Хорошей альтернативой стационарному ЦОДу является контейнерное решение. Но оптимальное решение лежит, как правило, между стационарным ЦОДом и его контейнерной реализацией.
Поиск помещения для развертывания ЦОДа в российской действительности – задача непростая. Основные сложности связаны с дефицитом потенциально пригодных площадей и недостатком энергетических мощностей. Строительство же специального помещения под ЦОД – проект очень затратный с точки зрения как финансов, так и времени. Кроме того, велики риски, поскольку сроки строительства достигают двух лет, а за это время на рынке могут произойти серьезные изменения, меняющие условия окупаемости объекта или даже его принципиальную окупаемость. При этом возможность перепрофилирования ЦОДа нулевая, а продать стационарно установленное оборудование за разумную цену очень сложно.
На первый взгляд, хорошей альтернативой стационарному ЦОДу является контейнерное решение. Неоспоримые преимущества такого варианта: высокая скорость развертывания, относительно низкие финансовые затраты и широкие возможности масштабирования. Однако он не лишен недостатков, в первую очередь связанных с ограниченностью пространства в контейнерном модуле.
В результате оптимальное решение лежит, как правило, между стационарным ЦОДом и его контейнерной реализацией. Концепция подразумевает создание минимальной стационарной инфраструктуры, дополненной контейнерными модулями с отдельными элементами инфраструктуры, в первую очередь дизель-генераторами, в том числе сблокированными с механическими ИБП. В России такие комбинированные контейнерно-стационарные решения постепенно набирают популярность, и потенциальных их заказчиков становится все больше. Подобные ЦОДы уже успешно функционируют в ряде крупных российских компаний. икс