Vеня просто возмутило и покоробило прочитанное. Не статья, конечно, а именно идея пока оставить Север. Это уму не постяжимо! Иметь нац. проект "для всей территории России" и выкинуть, ну, например, какой-нибудь Север. Ибо не заработаешь на нем исходя из суждения проектантов. У меня сразу впечатление, что они либо не знают о приоритете соц. направленности у государства при создании проектов, либо - элементарные коммерсанты. Это же элементарно просто и логично. Даже для меня. Решение прийдет в голову любому социально ответственному политику, знающему что такое "СЕВЕР". Реализация политическая: Исходные данные из самого проекта: "нужно обеспечить практически всю территорию страны высокоскоростным интернетом. Хорошо, давайте "обеспечим практически всю территорию страны и 100% северных территорий". Чем не очень социальный проект. Да все сетевеки Севера проголосуют за того кондитата на предстоящих выборах, кто с пеной у рта, это "сможет двинуть" это в умы реализаторов проекта и министерских чиновников. Главное да услышать. Реализация техническая: ВООБЩЕ ЕРУНДА. Просто "сдвинте" спутниковые лучи с пары-тройки территорий, где магистральных оптик больше трех на Север - и все.
Мои несколько "А ничего" на эту тему (ответственным от министурства и разработчикам бы это передать). А ничего, что, например, в Норильске (Большом Норильске, что не только один город я подразумеваю, а и "окрестности") территории - до 860 тыс. кв.м., населения на территории куда "не хотят светить" - свыше 200 тыс. чел. А ничего, что в Норильске ШПД, WiMAX и 4G - это всегда и всегда только реклама и фикция. Скорости "до ХХ мегабит/с" здесь даже гипотетически невозможны простому населению. Ну нету "наземной магистрали" до Норильска, т.е. кабеля оптики !нет! и проложить его "дорого из-за одного региона". Объеднение нескольких компаний для реализации этой стройки - очередная недавняя утка. Только государству подсилы такие затраты. И кабель у нас получается - дорого и очень долго даже если делать. Спутник - снижение эффективности глобального государственного проекта. Что есть меньшее из зол в данном выборе? А ничего, что все федеральные сотовые операторы в Норильске уже и так выжали из своих спутниковых каналов все, а рост трафика не останавливается. И все равно почти поголовно все хотят "большей и лучшей скорости", а главное цен дещевле. 50 руб/гигабайт - очен классная цифра в проекте. А ничего, что средняя скорость "безлимитки" в Норильске - 64 кБт/с за сумашедшие 6000 и выше рублей для любого интернетчика, уже тавно живущего на оптических магистралях со своими безлимитами, просто в страшом сне не могут приснится. И ту "желанную" безлимитку получить невозможно - провайдеры боятся, что безлимичики "положат" им !спутниковые! каналы. А ничего, что, например, в Красноярске - центре Красноярского края, куда входит Норильск, за 600 рублей могу месяц качать из Интернета все что захочу за 10 мегабит/с днем и 100 мегабит/с ночью, да смотреть все цифровое ТВ. Ну вот поясните мне, идиоту - кому, например в Красноярске, нафиг нужен будет этот проект в его "экономически эффективной версии"?! Ну есть альтернатива и что? Вы думаете в Красноярске все дачники выстроятся в стройные очереди "себе на дачу ШПД проводить"? Мне видится не станут. Нафиг? И будет у государтсва, как раз как в проекте, "плотность потребителей 1 дача на кв км. зоны покрытия территории спутниковым лучом". А ничего, кстати, что Норильск - это 2% ВВП России. Ну это для арифметики и социальной логики.
Бесит. Это видете ли не эффективно "светить Ka на Север с такой плотностью населения".
В заключение я, как житель Крайнего Севера, а отнюдь не "крайний житель севера" снова получу плевок в лицо когда правительство, "подумав", и таки возьмет и согласится с тем, что "это экономически не выгодно на север светить" и согласует проект в данном виде зон покрытия. Обязательно нужно предложить государству сначала по всему северу от Мурманска до Анадыря "Транс-северо-российскую оптическую магистраль" положить, а потом уже "светить своими спутниками куда и зачем хотитят."
P.S. У нас, помнится, в "какой-то главной красной книжке" написано в статье 7 пункт 1, что "1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.". Таким образом, получаетя понести "снижение коммерческой эффективности от проекта РСС-ВСД, обеспечивающее достойную жизнь и свободное развитие человека" есть Благо и Долг для государства. А принятие проекта в данном виде - прямое нарушение правительством России статьи 7 пункта 1 этой самой "какой-то главной красной книжки". Ну и самой идеи проекта.