Дмитрий, не понял, по поводу чего Вы извинятесь. Мы ж как раз обсуждаем один из самых, наверное, важных вопросов в этой тематике. Что касается обязанности обеспечить передачу мг трафика по всей стране - это я понимаю как обязанность оператора принять трафик в любом субъекте РФ и доставить до любого субъекта РФ. Нет своей сети - покупай транзит у того, у кого есть. При этом, если условия одинаковы для всех - не вижу тут никаких ущемлений рыночных принципов. С учетом реальных масштабов страны требования к осуществлению такой-то деятельности такие-то, для всех одинаковые. Что касается "неплохо, чтобы связь на некоторых направлениях была бы доступнее" - то лично я с настороженностью отношусь к неконтролируемому падению цен на и так низкомаржинальном рынке в условиях, когда нужно инвестировать в развитие инфраструктуры. Обратите также внимание на то, что я предлагаю вообще изменение принципов образования тарифов в отечественной телефонии. А особой перспективности именно рынка мн/мг телефонии как такового в сегодняшних условиях я не вижу. Только как довесок к чему-то более перспективному - либо как часть магистрального бизнеса вообще, и на голосовом, и на интернет трафике, либо как довесок к большой сети регионального маштаба, да еще и не в одном регионе. Еще раз повторю свой взгляд. Я противник того, чтобы уронить цену трафика на направлении Москва-Питер (к примеру) и поэтому оказаться вынужденным задирать цену связи с отдаленными районами. Поскольку страна обойтись без них не может, то нужно обеспечить там приемлемые условия жизни и работы. В том числе и методами разумного регулирования отраслевой рентабельности. Альтернатива - гос. дотации, что еще намного хуже для экономики. Связь же - не просто бизнес типа торговли мандаринами, а часть инфраструктуры общества и экономики. Что накладывает некоторые ограничения. Правда, и увлекаться этими ограничениями тоже не стоит. Где баланс - нужно обсуждать.