Почему суд признал криптвалюту имуществом
|
21 мая 2018 |
|
Видимо ещё не догадываются какой ящик
Пандоры открыли. Если криптовалюту можно внести в конкурсную массу и суд
решил, что это «иное имущество», то почему это имущество не защищается
судебной системой?
7 мая апелляционный суд разрешил разногласия между должником и его
финансовым управляющим Алексеем Леоновым и обязал Царькова передать
управляющему пароль для доступа к криптокошельку «для пополнения
конкурсной массы». Тогда суд впервые в России разрешил вопрос о статусе
криптовалюты, признав ее имуществом. При этом апелляция отменила
определение суда первой инстанции, который указал, что криптовалюта не
относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на
территории РФ.
«Доводы суда (первой инстанции) о
невозможности применения к криптовалютам по аналогии норм, регулирующих
сходные отношения, противоречат положениям ст. 6 ГК РФ, согласно которым
при невозможности использования аналогии закона права и обязанности
сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства (аналогия права) и требований добросовестности,
разумности и справедливости», — говорится в постановлении апелляционного
суда.
Таким образом, отмечает суд,
криптовалюту следует расценить как иное имущество, а «любое имущество
должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов (включая
криптовалюту), не может быть произвольно исключено из конкурсной массы».
![](/data/2018/05/21/1237707022/1-11.jpg)
Источник:
Оставить свой комментарий:
Комментарии по материалу
Данный материал еще не комментировался.