Рубрикатор | ![]() |
![]() |
Блоги | ![]() |
Евгений ЦАРЕВ | ![]() |
![]() |
Почему суд признал криптвалюту имуществом
21 мая 2018 |
![]() |
Видимо ещё не догадываются какой ящик
Пандоры открыли. Если криптовалюту можно внести в конкурсную массу и суд
решил, что это «иное имущество», то почему это имущество не защищается
судебной системой?
7 мая апелляционный суд разрешил разногласия между должником и его
финансовым управляющим Алексеем Леоновым и обязал Царькова передать
управляющему пароль для доступа к криптокошельку «для пополнения
конкурсной массы». Тогда суд впервые в России разрешил вопрос о статусе
криптовалюты, признав ее имуществом. При этом апелляция отменила
определение суда первой инстанции, который указал, что криптовалюта не
относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на
территории РФ.
«Доводы суда (первой инстанции) о невозможности применения к криптовалютам по аналогии норм, регулирующих сходные отношения, противоречат положениям ст. 6 ГК РФ, согласно которым при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости», — говорится в постановлении апелляционного суда.
Таким образом, отмечает суд, криптовалюту следует расценить как иное имущество, а «любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов (включая криптовалюту), не может быть произвольно исключено из конкурсной массы».
Оставить свой комментарий:
Комментарии по материалу
Данный материал еще не комментировался.