Статья в журнале «Юридическая работа в кредитной организации»
|
16 марта 2018 |
|
В журнале «Юридическая работа в кредитной организации» №1(55)\2018
опубликована статья по теме судебной практики, связанной с хищениями
через каналы ДБО.
Аналитики Центра судебных экспертиз компании RTM Group, изучив
соответствующие данные, выяснили, что в 2016 году по искам клиентов
банков о хищениях денежных средств через каналы ДБО суды отказывали в
81% случаев. Иски физических лиц были удовлетворены судами в 24%
случаев, а иски юридических лиц — почти в 13% случаев. Надо отметить,
что судебные дела, в которых есть составляющая IT или информационной
безопасности, справедливо относятся к категории сложных. При этом до
2016–2017 гг. судебная практика была, как правило, на стороне банков. То
есть суд изучал договор и приходил к выводу, что, согласно
распределению рисков в договоре, ответственность за убытки при
использовании системы ДБО лежит на клиенте, а банк не несет
ответственности, даже если допустил массу критичных нарушений.
Предварительный анализ судебной практики за 2017 год говорит о том, что
подобная практика претерпела существенные изменения и что клиентам все
чаще удается доказывать свою позицию в судах, и они все чаще выигрывают
такого рода иски. В своей статье эксперт RTM Group, отвечает на вопрос,
почему сложилась такая тенденция и что делать банкам, и почему банки
будут чаще проигрывать судебные споры по искам о хищениях через каналы
ДБО.
Источник:
Оставить свой комментарий:
Комментарии по материалу
Данный материал еще не комментировался.