Эта дигитальная энвайромент. Заметки о переводе

Как-то раз я сидела на Охотном Ряду, в приемной одного из законодателей, считающегося наиболее осведомленным (среди своих коллег) в вопросах связи. Он опаздывал на встречу со мной, и мне пришлось наблюдать, как одна из его помощниц, ерзая по всемирной паутине, готовила для него то, что она назвала «аналитическим обзором» по одной из модных на тот момент технологий связи. Девушка явно не различала герцы и ватты, путалась в словах, писала что-то вроде "высокомощный приемник" и "публичные телекоммуникационные сети". Увидев, "из какого сора", явных рекламных "приманок" и выдумок неграмотных переводчиков готовился этот документ, я поняла, почему так много недоработано в законе "О связи".

Примерно та же ситуация и с переводами. После середины 90-х, когда ведущие издательства нашей отрасли не могли себе позволить роскоши достойно оплачивать работу квалифицированных научных редакторов, а основную массу статей составляли наспех сварганенные переводы из зарубежной периодики, наши издания захлестнул шквал транслитерации. Переводчикам не хватали словарного запаса, а то и просто знаний тематики. Именно тогда появились в печати вопиюще безграмотные роуминг, биллинг, роутер, свич, девайс, хендовер, ресивер, множественный (вместо многостанционный) доступ; чуть позже – гаджет, мультимодовый, сэмпл. И уже совсем недавно я услышала по радио "Дигитальная камера". И чем не угодило слово "цифровой?"

Причина, возможно, заключается в том, что во-первых, научно-техническая литература, ПО, руководства и т.п., как правило, пишутся на английском. А, во-вторых, отработанных, качественных бумажных версий современных словарей по экономике, финансам, электросвязи, телевидению, звуко- и видеозаписи, электронной промышленности в книжных магазинах Москвы попросту нет. Зато в Веб-пространстве гуляет множество дилетантских поделок с громкими названиями типа "Новый словарь по тому-то и тому-то", "Полный словарь по...", "Нечто о А до Я" и т.п., созданных так называемым "Интернет-сообществом". Плюсов в этом явлении два – во-первых удобно, во-вторых, не требует затрат от владельцев. Эдакая социальная сеть "создай словарь (энциклопедию, справочник… добавьте сами)".

Каждый пользуется - это отлично, но то, что каждый имеет возможность добавить свое "видение" только или иного термина-слова-выражения это ни в какие ворота….Поскольку такие словари, как правило, никем и никак не модерируются, всяк туда вошедший, может при желании, "внести лепту". Вот он ее берет (неизвестно где) и вносит. С размаху. Большой лопатой.

И мои молодые коллеги все чаще приносят работы, сделанные "на мультитране", ребята уже не смотрят авторитетные словари - это-ж какая морока - листать, искать, а потом еще и в текст ручками впечатывать, А здесь - все за три клика мышки - выделил, в поиск ввел, выбрал нужное - и в перевод.

Такие "социальные" ресурсы - чем дальше, тем больше становятся свалкой ошибок и нелепиц. А иногда (и снова - с течением времени все чаще) попадаются просто удивительные по идиотизму варианты перевода. Закономерная судьба open-source, так сказать, ресурса.

Напоследок, пара свежих примеров

"при прочих равных акции Сбербанка должны перформить лучше" Smartmoney (16/06/08)

"Новый flash-плеер — мультимедийный гаджет «все в одном»" Cnews 30/04/08