Rambler's Top100
Статьи ИКС № 3 2006
Александр ГУРГЕНИДЗЕ  01 марта 2006

Заманчивая универсальность Softswitch-решений

Очевидно, что унифицированная мультисервисная сеть пакетной коммутации наиболее проста в управлении и обслуживании, существенно снижает эксплуатационные расходы и требует меньших вложений при строительстве, чем несколько специализированных сетей для предоставления конкретных видов услуг. Универсальные сетевые устройства высокофункциональны и при массовом производстве соизмеримы со специализированными по стоимости, но обладают большей доходностью за счет готовности к внедрению без дополнительных инвестиций любых видов контентосодержащих услуг и услуг с добавленной стоимостью.

Таким образом, универсальность современных сетевых устройств операторского класса открывает дополнительные возможности для топ-менеджмента оператора по оптимизации доходности сети за счет добавления новых групп и видов услуг. В бизнес-планировании компании и технико-экономическом обосновании проектов этот фактор должен учитываться с помощью вероятностно взвешенных опционов внедрения. В противном случае экономическая эффективность мультисервисных сетей и NGN-решений может оказаться под сомнением.

Применительно к сетям речевых услуг решения NGN должны обеспечивать маршрутизацию вызовов в мультисервисной сети оператора, обычно сочетающей коммутацию каналов (технологии TDM – PDH/SDH) с коммутацией пакетов (АТМ/Ethernet/IP MPLS). При этом, с одной стороны, сохраняется вся функциональность традиционных коммутаторов, с другой – привносятся функции маршрутизации IP-пакетов. Гибкая обработка нотификаций, содержащихся в заголовках IP-пакетов, производится стандартными серверами со специализированным ПО. На их основе появилось новое поколение коммутаторов, которые называют гибкими или Softswitch (о российском рынке Softswitch ).

NGN-решения развили существовавшую в среде TDM идею создания выделенных сетей ОКС № 7, что позволило:
  • отделить полезную нагрузку от сигнализации;
  • оптимизировать топологию сети передачи полезной нагрузки (полносвязная сеть) и сигнальной сети («звезда»);
  • минимизировать объем трафика, проходящего через коммутатор;
  • оптимизировать использование полосы пропускания каналов за счет статистического уплотнения.
Маршрутизацию вызовов осуществляют Softswitch, а доставка услуг производится на транспортном уровне. Гарантией неограниченного взаимодействия уровней сетевой модели стало использование открытых интерфейсов, а весомая экономия эксплуатационных расходов достигается за счет оптимизации каждого уровня с учетом его особенностей.

Как выбирать архитектуру Softswitch

Разделение инфраструктуры на функциональные слои несет с собой ощутимые преимущества. Прежде всего, инвестиции в каждый из них защищены и не зависят от других уровней. Организация новых услуг, требующая модернизации какого-то одного уровня сети, становится более выгодной по критерию цена/качество. Кроме того, при наличии многих производителей оператор может выбирать решения.

При развертывании NGN необходимо выбрать базовую платформу – конкретную среду пакетной коммутации. Здесь важно обеспечить плавный бесшовный переход к NGN, который не должен снижать качество обслуживания или увеличивать издержки абонентов. Вот почему даже в корпоративных сетях терминалы VoIP предлагаются абонентам лишь как вторая линия услуг в пакете с услугами широкополосного доступа.

Для доступа к услугам с гарантированным качеством (рис. 1) основными являются нижние уровни NGN: транспортный и управления сетевыми ресурсами. Они должны отвечать требованиям конвергентности, сочетать особенности функционирования как в TDM-среде, так и в IP.

Решения Softswitch операторского класса можно сгруппировать по тем секторам рынка, на которые они изначально были ориентированы и где производители накопили наибольший опыт внедрений, а также максимальную масштабируемость решений.

В традиционных TDM-сетях можно выделить два крупных направления – фиксированную и мобильную связь. Общность их архитектурных реализаций обусловила успешное взаимопроникновение решений для этих секторов рынка. Однако при выборе NGN-платформы оператор должен представлять себе весь спектр необходимых функций и объемы масштабирования по каждой из них.

Обычный гибкий коммутатор, назовем его Softswitch первого поколения, представляет собой гибридное решение на базе TDM-коммутатора. Наиболее характерными его представителями являются решения для фиксированных сетей – Softswitch CS2K (Nortel) на базе DMS-100, SURPASS hiE 9200 (Siemens) на базе EWSD.

Разные производители преследуют разные цели, а потому и руководствуются разными критериями эффективности решения. Однако все Softswitch первого поколения унаследовали логику построения телефонных сетей: центры коммутации (классы 4 и 5), транзитные узлы агрегирования трафика (десятки и даже сотни каналов Е1), узлы абонентского доступа (несколько тысяч абонентских портов POTS или BRI).

Те же Nortel и Siemens лишь дополнили традиционные TDM-коммутаторы функцией маршрутизации речевого трафика в пакетных сетях. Их решения ориентированы на фиксированных операторов и масштабируются до 200–300 тыс. абонентских портов, оснащены серверами речевых приложений и услуг с добавленной стоимостью. Для конференц-связи, автоинформирования, тестирования соединительных линий CS2K используется Media Server MS2010 (AudioCodes). Nortel включила еще сервер мультимедийных приложений, предлагающий универсальную среду разработки и внедрения мультисервисных услуг в инфраструктуре «клиент–сервер» на базе IP-сети.

Архитектура SURPASS hiE 9200 (Siemens) также предусматривает использование специализированных серверов. Медиашлюзы SURPASS hiG сохранили весь спектр абонентских интерфейсов TDMузлов абонентского доступа типа G (DLUG) коммутатора EWSD. Лишь контроллер интерфейсных плат заменен на Feature Processor и VoIP-шлюз, благодаря чему смена транспортной среды с TDM на IP достигается минимальной модернизацией узла абонентского доступа.

Корпоративные Softswitch-решения. Компании, специализирующиеся на корпоративных решениях, тоже стремятся выйти на операторский рынок фиксированных и мобильных сетей.

Наиболее широким спектром решений для корпоративного сегмента обладает Cisco, принимавшая активное участие в разработке концепции NGN. Ее решение Broadcast Telephony Service Switch (BTS10200) ориентировано на среду пакетной коммутации Ethernet IP со шлюзованием VoIP-трафика в традиционную телефонию (PDH), а трафика ТфОП – через ATM шлюзы. Представляет собой контроллер Медиа-шлюзов на базе стандартных серверов Sun, что позволяет формировать любое прикладное ПО на основе открытой UNIX-платформы. Решение поддерживает практически все востребованные протоколы сигнализации. NGN-архитектура дополнена агентом вызовов операторского класса Cisco PWG-2200 (VCS-3000), в задачи которого входят анализ набора номера, маршрутизация вызова и т.д. Сочетая в себе достоинства сигнализаций ОКС № 7 и VoIP, устройство обеспечивает взаимодействие любых TDM-сетей с NGN.

Турецкая Tekelec, итальянская Sonus и китайская Huawei ориентировались главным образом на мобильных операторов, в меньшей степени – на крупных телефонных операторов, нуждающихся в миграции их сетевой инфраструктуры от коммутации каналов к пакетной коммутации. Такие операторы обычно не планируют менять сетевую иерархию и масштабирование узлов. Подобные решения являются промежуточными на пути к широкополосным конвергентным сетям BcN (см. «ИКС» № 12'2005, с. 63–65).

Перечисленная тройка производителей исходит из потребности крупных операторов терминировать и шлюзовать большое количество портов Е1 с поддержкой TDM-сигнализации. Так, решение Sonus масштабируется до 1 млн. портов; решение Huawei может обслуживать вдвое большую абонентскую базу, агрегируя до 360 тыс. магистральных каналов; объем масштабирования решения Tekelec втрое больше, чем у Sonus, а плотность портов на одну полку в 7 раз выше, что позволяет одному центру коммутации обслуживать свыше 3 млн. мобильных абонентов.

Архитектура разработки Huawei ориентирована в основном на мобильные CDMA-сети CD2000. SoftX3000 включает встроенные медиасерверы MRS, коммутаторы SSP, прикладные интерфейсы SIP и Parlay. В качестве внешнего дополнения предлагаются серверы Smart-HLR и MRS, шлюз сигнализации SS7, менеджер ресурсов и пограничный контроллер сессий (в качестве proxy-сервера, способного одновременно обслуживать до 5 тыс. сессий).

Не менее компактное решение Tekelec на базе Tekelec 7000 Class 5 Packet Switch адаптировано к американскому рынку корпоративных услуг, обслуживает 14 тыс. абонентов на одном шасси и 42 тыс. абонентов на стойке по технологиям TDM с поддержкой протоколов SS7, MF, ISDN-PRI и GR303, а также VoIP-сигнализаций MGCP, SIP, H.248. Решение дополнено сервером приложений собственной разработки компании для формирования иерархической структуры администрирования при предоставлении услуг корпоративным абонентам.

Эволюция Softswitch

В последнее время на рынке стали появляться Softswitch с новой архитектурой, объединяющей все функции, в первую очередь коммутацию и маршрутизацию вызовов, в одном многопроцессорном сервере на базе универсальной серверной платформы. По сути, это уже следующее, второе поколение гибких коммутаторов. Помимо компактности и технологических преимуществ новые устройства обладают очень важным для оператора свойством – они намного дешевле своих предшественников.

В арсенале CirPack (Франция), производителя номер один на европейском рынке Softswitch и новичка на рынке России, – решения Softswitch первого и второго поколения для фиксированных операторов с коммутацией по классам 4 и 5.

Узел коммутации с Softswitch первого поколения – LEN&TN – полностью интегрирует функции в одном универсальном шасси небольшой емкости (10U) с 12 слотами для размещения плат линейных интерфейсов (TDM, SDH, ATM, VoIP, DSP), комбинация которых вместе с ПО позволяет сформировать транзитный (CirPack TN класса 4) или локальный (CirPack LEN класса 5) узел коммутации услуг. Коммутаторы LEN (на 16 тыс. абонентов) и TN (20–150 каналов Е1) поддерживают широкий спектр сигнализаций.

Масштабируемая архитектура Softswitch второго поколения – CirPack MultiNode-B – лишена TDM-коммутаторов, базируется на многопроцессорной серверной платформе (резервирование – n+1) и универсальном ПО MGC, что почти вдвое (!) по сравнению с первым решением снижает стоимость контроллера медиа-шлюзов. Одноплатные серверы Public Telephony Gateway (PTG) рассчитаны на 2048 VoIP-каналов и 63 E1 поверх SDH (1890 TDM-каналов) или по 1024 VoIP- и ATM-канала. Узел способен обслужить 1000 Е1 или 264 тыс. абонентов в рамках одного шасси. Решение может работать как в мультисервисной конвергентной сети, так и в среде Ethernet IP MPLS. В однородной NGN оно может обслуживать миллионы абонентских портов с доступом через медиашлюзы или IP-терминалы.

Протоколы для VoIP

В процессе управления передачей трафика по технологии VoIP участвует целое семейство специализированных протоколов. Их выбор зависит от задач оператора.

Так, протокол H.248/MEGACO расширяет возможности коммутации услуг и позволяет управлять маршрутизацией вызовов в распределенной мультисервисной инфраструктуре медиашлюзов, разнесенных на любое расстояние. Предпочтителен при построении межрегиональных ведомственных сетей, а также локальных, зональных и междугородных.

Протокол H.323 позволяет легко формировать сеть равноправных мультимедиа-узлов на базе универсальных IP-устройств, что характерно для корпоративных сетей, объединяющих множество компьютеров и специализированных IP-терминалов.

Для обслуживания абонентских IN-устройств и внедрения встроенных функций оптимален протокол SIP. Он наиболее эффективен для управления сессиями предоставления контентосодержащих услуг и интеллектуальной обработки запросов на обслуживание.

Сопутствующими протоколами можно назвать SIGTRAN (используется для транспортировки ISDN и ОКС№ 7 к MGC), а также BICC и SIP"T (сигнализации между MGC в NGN).

В большинстве операторских NGN-решений H.248 и SIP дополняют друг друга. Многие даже полагают, что они основные кандидаты на применение в NGN. Вопрос в том, как выбирать протокол для каждого сценария VoIP-услуг.

ПРИМЕР 1. Для медиа-шлюза наиболее критичны масштабируемость, сложность, экономическая эффективность и совместимость с сетевой инфраструктурой. Ниже приведен сравнительный анализ протоколов по этим критериям.

Согласно таблице протокол H.248 оптимален при внедрении услуг телефонии в NGN и доставке речевых сервисов по пакетной сети к аналоговым ТА и ISDN-терминалам, несовместимым с NGN.

ПРИМЕР 2. Архитектура «клиент–сервер» с концентрацией сетевого интеллекта в центре NGN-коммутации наиболее востребована операторами сетей речевых услуг, поскольку такая стратегия внедрения технологии ведет к меньшим затратам, чем замена всего парка абонентских терминалов.

Сравнивая возможности протоколов, приходим к выводу, что архитектура MGC/MG с поддержкой H.248/MEGACO – идеальное решение для замены коммутаторов (классы 4 и 5) в фиксированных сетях, так как не требует замены терминалов на модели с поддержкой H.323/SIP.

Медиашлюзы

Медиашлюзы – неотъемлемая часть NGN-решения, обеспечивающая миграцию от TDM к VoIP. Они выстраивают «мостик» между традиционной и IP-телефонией с различными системами сигнализации при управлении узлами доступа с помощью контроллера медиашлюзов (MGC).

Разные сценарии развития сетей (рис. 2) предполагают использование либо медиашлюзов абонентского доступа Subscriber Media Gateway (SMG), либо магистральных (пограничных) шлюзов Core Access Gateway (CAG) для преобразования трафика сети доступа на границе магистральной NGN в трафик VoIP. Оба узла управляются с помощью Softswitch по протоколу H.248.

Чем привлекательны SMG. Развитие концепции NGN в сторону абонентского доступа обеспечивает ряд преимуществ по сравнению с пограничным шлюзованием, так как позволяет оператору, сохранив имеющийся набор услуг, расширить спектр IP-сервисов и минимизировать расходы на каналообразующее оборудование и создание транспортной сети.

Отсутствие пограничного шлюзования услуг сокращает число сетевых элементов, что упрощает управление сетью и делает ее более однородной. При этом отпадает надобность в шлюзах доступа, объединяющих тысячи абонентов, что существенно сокращает начальные инвестиции. Использование SMG позволяет оператору начать развертывание NGN с сотен и даже с десятков абонентов.

Преимущество такого решения особенно заметно с точки зрения непрерывности бизнеса. Ведь устранение CAG повышает отказоустойчивость сети.

Главный выигрыш при доставке речевых услуг по пакетным сетям – снижение (по сравнению TDM-решениями) требований к пропускной способности. Если пропускная способность абонентской TDM-сети может быть оптимизирована за счет использования специального протокола, например V5.2, между CAG и узлом абонентского доступа, то в случае применения SMG такого усложнения транспортировки трафика не требуется.

Использование сигнализаций VoIP оптимизирует пропускную способность на каждой фазе развития сети.

В отличие от TDM в рамках NGN можно построить две виртуальные наложенные сети (сигнализации и полезной нагрузки) с гибко настраиваемой пропускной способностью каналов. Выделение для сигнализации отдельной VPN позволяет сократить на 30% необходимую узлу агрегирования пропускную способность канала в магистральную сеть, так как не требуется транспортировать к узлу коммутации трафик полезной нагрузки, который генерируется и терминируется в одном узле доступа. В этом случае маршрутизация вызова управляется контроллером медиашлюза по виртуальному сигнальному каналу H.248.

Реструктуризация трафика и замыкание его в пределах узла концентрации встречается и в TDM-решениях (к примеру, сеть «Протей»). Однако все преимущества такого решения, прежде всего в части тарификации и биллинга, операторы могут получить только с помощью NGN-решений.

Конвергенция всех видов сервисов на уровне IP-маршрутизации – неотъемлемая часть концепции NGN (рис. 3). Распространение VoIP и NGN на уровень доступа делает эту сеть поистине конвергентной, способной доставить до абонента произвольный трафик даже таких видов услуг, которые еще не изобретены.

Различные транспортные технологии – Ethernet, Ethernet over SDH/ATM, ATM, IP MPLS L2/L3 – могут использоваться для построения унифицированной транспортной сети с выходом в магистральную сеть через узел доступа. В случае однородной среды транспортировки NGN для всей сети доступа предназначена единая система сетевого управления NMS.

Доставка широкополосных услуг по сетям с низкой абонентской плотностью наиболее целесообразна в тех случаях, когда узел абонентского доступа объединяет все виды услуг и доставляет их абонентам из магистральной сети по общему каналу. Это минимизирует требования к кабельной инфраструктуре, условиям размещения оборудования, энергопотреблению и т.п. Полностью конвергентная сеть оптимизирует сетевые ресурсы из конца в конец инфраструктуры и минимизирует издержки при предоставлении услуг широкополосного доступа.

Какие достоинства у CAG. Первоначально решения операторского класса для CAG опирались на универсальные платформы сетевых узлов, придавая им дополнительную функциональность. Этим путем развивались медиашлюзы основных производителей: Nortel, Alcatel, Lucent и Telica – на базе специальных плат в АТМ-коммутаторах, Cisco – на базе серверов доступа.

Такие решения довольно дороги в случае агрегирования большого количества каналов Е1 и необходимости масштабирования шлюза, так как требуется дополнять платы сетевых интерфейсов специальными речевыми процессорами. Развитие архитектуры CAG привело к архитектуре, в которой речевой процессор размещается непосредственно на плате линейного интерфейса. Специальная плата управления с резервированием 1+1 обеспечивает работу параллельной архитектуры как единого целого. Так появились специализированные медиашлюзы GSX-9000 (Sonus), WMG-8000 (Tekelec), UMG-8900 (Huawei), Mediant 2000/3000/5000/8000 (AudioCodes). На их основе созданы интегрированные устройства, использующие для доступа в NGN не только TDM-интерфейсы, но и абонентские xDSL (по медным линиям), а также выносы номерной емкости на базе TDM-концентраторов. К таким решениям можно отнести концентраторы абонентского доступа Any Media Access System (Lucent), Litespan1540 (Alcatel), AN Honet UA-5000 (Huawei).


Появление xDSL-портов в платформах доступа, поддерживающих функции SMG/CAG, повлекло за собой создание универсальных платформ, объединяющих в едином шасси абонентские сети речевых услуг и фиксированного широкополосного доступа. К таким решениям относятся платформы на базе АТМ/IP-концентраторов, шлюзующие речевые услуги аналоговых и цифровых абонентских портов с сигнализацией TDM по технологии VoDSL или VoIP: Umax 1x00/MileGate (Keymile), Martis DXX (Tellabs), AN Honet UA 5000 (Huawei). Решения обладают признаками магистральных и абонентских шлюзов, а также DSLAM-концентраторов для ATM/IP-сетей, рассчитаны на агрегирование от сотен до нескольких тысяч абонентских портов, подобно телефонной сети абонентского доступа с TDM-коммутаторами на 10 тыс. абонентов.

Тем не менее ведущие производители NGN-решений – Nortel и Siemens – остаются сторонниками специализированных решений, обоснованно полагая, что универсальная платформа доступа малоэффективна при традиционной иерархии сетей с высокой концентрацией аналоговых абонентских портов. Линейка их оборудования – медиашлюзы MG9000 (Nortel) и hiG 1600 (Siemens) – предусматривает выносы номерной емкости по технологии VoIP.

Помимо масштабируемых решений на корпоративном рынке присутствуют небольшие медиашлюзы Cisco на базе IP-маршрутизаторов и интегрированных устройств доступа(IAD) на базе xDSL-модемов, объединяющие ограниченное количество аналоговых или цифровых телефонных портов. Но…

Модульная архитектура IP-маршрутизаторов приводит к неоправданной для конечного абонента дороговизне аналоговых телефонных портов. Цена решений на базе IAD в силу мультисервисности интерфейсов также чрезмерна для абонентов речевых услуг класса 5 при подключении их к NGN операторского класса. Поэтому появились узкоспециализированные абонентские медиашлюзы Residentional Gateway (RG), Home Gateway (HG), Working Group Gateway (WGG). Они объединяют от 2 до 24 аналоговых абонентских портов (POTS) и позволяют подключать аналоговые ТА и факсы. К устройствам такого типа можно отнести DVG 1402 (D-Link); AT-504E/AT-60x/AT-708/RG-213 (Allied Telesyn); ATA-186 (Cisco); MP 102/104/108/124 (AudioCodes).

Решение по централизации шлюза речевых услуг имеет безусловные преимущества в ситуации, когда уже имеется сеть абонентского доступа. В этом случае оператор инвестирует средства лишь в магистральные шлюзы и оптимизирует передачу трафика только на транспортном уровне, не внося изменений в сеть абонентского доступа. Такое решение наиболее оптимально для операторов сотовых сетей 2G и традиционных операторов электросвязи, имеющих развитую абонентскую TDM-инфраструктуру (реконструкция такой сети пока нецелесообразна в силу дороговизны).

Однако с точки зрения NGN эксплуатация CAG в сетях пакетной коммутации имеет ряд недостатков по сравнению с SMG: во-первых, сеть абонентского доступа более сложна за счет дополнительного уровня агрегирования трафика; во вторых, использование полосы пропускания в сети доступа не столь эффективно, как в случае SMG; в-третьих, сеть абонентского доступа не поддерживает новые IP-сервисы, так как не имеет универсальных мультисервисных каналов доступа, а лишь допускает совместное использование имеющейся инфраструктуры несколькими специализированными сетями для разных видов услуг.

Операторские стратегии

Создание новой сети с нуля требует огромных инвестиций. Поэтому при переходе на технологию Softswitch операторы выбирают CAG-шлюзы. Подобный способ на первый взгляд дешев, поскольку не затрагивает сеть абонентского доступа, а именно она требует наибольших инвестиций и имеет длительный период амортизации.

Вариант с CAG-шлюзами уместен в сетях с развитой медной инфраструктурой абонентского доступа и 2G. Тем не менее при планировании миграции к NGN следует четко выверить масштабы модернизации, так как распространение такого подхода на вводимую номерную емкость с коммутацией по классу 5 снижает эффективность NGN-решения. Наиболее эффективно применение CAG-шлюзов при объединении региональных или зональных сетей с коммутацией класса 4. Однако такая стратегия развития половинчата, так как на уровне вторичной сети откладывает построение NGN абонентского доступа, в то время как постоянно появляются новые приложения, требуя от оператора развитого широкополосного доступа.

Решение предоставляет концепция NGN, которая помещает приложения и транспорт на разные уровни сетевой модели. Внедрение приложения на уровне сервиса при первом же появлении спроса предполагает готовность транспортного уровня к передаче произвольного трафика. Но реально миграция к NGN и связанная с ней модернизация транспортного уровня нуждаются в выработке среднесрочной или даже долгосрочной стратегии. Слабо развитая сеть широкополосного абонентского доступа сужает спектр доступных абонентам услуг и в результате понижает конкурентоспособность оператора. Необходимость формирования такой сети и выноса узла агрегирования абонентского трафика непосредственно в здание указывает на целесообразность применения SMG с сигнализацией Н.248/MEGACO, которая оптимизирует использование полосы пропускания для маршрутизации вызовов по VoIP, позволяя сохранить QoS без замены привычного ТА дорогим IP-фоном.

У конечного пользователя свои требования: 3–5% абонентов готовы принять новые сервисы сразу; на противоположном полюсе абонентского спроса те, кто не интересуется «новомодными штучками» и хочет пользоваться привычным телефоном «до самой смерти». При столь полярных запросах операторам остается лишь одновременно предлагать и услуги аналоговой телефонии, и IP-сервисы в рамках одного узла агрегирования трафика. Особенно это важно при введении новых объектов сетей доступа.

Если при выборе архитектуры SMG медиашлюз позволяет гибко выбирать тип сигнализации для каждого абонента – это дополнительная гарантия готовности инфраструктуры к любым новым услугам.

Миграция к NGN – ключевая идея концепции оператора, внедряющего новые технологии. Этот процесс пошаговый – чем мельче шаги, тем меньше риск. В любом случае переход к NGN требует внедрения по меньшей мере одного представителя Softswitch – контроллера медиашлюзов MGC. Однако основные затраты приходятся на медиашлюзы, обеспечивающие вынос номерной емкости. С этой точки зрения наибольший интерес представляют масштабируемые компактные медиашлюзы, объединяющие несколько портов Е1 или POTS. Они позволяют построить действительно распределенный NGN-коммутатор, обеспечивающий максимальную информационную безопасность и оптимизирующий загрузку сетевых ресурсов. Такой коммутатор не имеет ощутимых ограничений по территориальному признаку и гарантирует минимальные инвестиции при внедрении речевых услуг с добавленной стоимостью и др.

Применительно к мобильным сетям в качестве SMG выступают терминалы 3G (в перспективе – Wi-Fi и WiMAX), наличие которых в инфраструктуре требует создания транспортной сети нового поколения. Невысокая цена SMG и скромная привносимая ими абонентская база позволяют любому оператору с минимальными рисками проводить плавную миграцию сети к NGN и внедрять широкополосный доступ для доставки услуг triple play или Broadband Entertainment.

Несмотря на появление в России NGN-решений операторского класса, миграция сетей к NGN будет постепенной, так как для оператора она сопряжена с модернизацией узлов коммутации, выносом новой номерной емкости и адаптацией сети под услуги triple play и Broadband Entertainment. Но прежде необходим полный переход корпоративных сетей в среду IP и формирование устойчивого спроса на услуги нового поколения.

Дополнительный толчок развитию NGN-решений в стране может дать также расширение антитеррористической деятельности (СОРМ-2) и, как следствие, повышение требований к информационной безопасности. Ведь любое современное информационное приложение опирается на аппаратно-программную платформу, использующую среду IP, и может быть органично интегрировано в мультисервисную NGN.

Три принципа процесса миграции к NGN
  • Непрерывность обслуживания абонентов.
  • Бесшовное взаимодействие старых и новых технологий.
  • Прогнозируемость инвестиций на весь период миграции.
Архитектура Softswitch первого поколения
  • Блок управления вызовами обеспечивает анализ всех видов речевой сигнализации, выработку управляющих воздействий для узлов сети речевых услуг; объединяет специализированные модули для обработки:
    • сигнализации для взаимодействия с речевыми приложениями SIP/SIP-T;
    • TDM-сигнализации ОКС № 7/V5.x/PRI;
    • VoIP-сигнализации H.323/H.248/MEGACO.
  • Медиашлюзы для речевого трафика могут размещаться как совместно с блоком управления, так и в качестве выносной номерной емкости.
  • Серверы управления обеспечивают мониторинг сети, сбор статистической информации о работоспособности ее элементов и биллинговой информации, управление всеми элементами сети речевых услуг, изменение конфигурации сети. Обычно базируются на платформе Sun, резервируются по схеме 1+1, подключаются через один или несколько интерфейсов Ethernet 10/100BaseT к коммутатору, обеспечивающему взаимодействие компонентов Softswitch.
  • Блок объединения и взаимодействия компонентов базируется на стандартном Ethernet-коммутаторе, обеспечивающем IP коммутацию между отдельными компонентами.
 Механизмы оптимизации трафика в TDM-телефонии
  • Статистическое мультиплексирование, позволяющее множеству абонентов использовать общие сетевые ресурсы. В пакетной сети ресурсы разделяются на уровне передачи отдельных пакетов.
  • Алгоритмы компрессии, позволяющие сократить пропускную способность, необходимую стандартному (G.711) речевому кодеку, с 64 до 32–16 кбит/с (для G.729 – 8 кбит/с). Стандарты сжатия речи для TDM и VoIP одинаковы.
  • Локальная маршрутизация вызова. В TDM-сетях маршрутизацию осуществляет центр коммутации, куда транспортируется весь трафик. Выделенная ОКС № 7 для оптимизации передачи полезной нагрузки целесообразна лишь на магистральном и региональном уровнях, так как только в случае агрегирования большого количества (30–60) каналов целесообразно выделять один для передачи сигнализации.
ПРИМЕР.При подключении нового здания наиболее экономично решение на базе FTTB – «оптика до дома». При такой стратегии оптический кабель терминируется узлом доступа с оптическим сетевым интерфейсом EoF или PON (рис. 4).

Такой узел может агрегировать несколько портов Ethernet 10/100BaseT, xDSL, POTS/BRI ISDN и т.д. Разводка внутри здания может опираться как на медную инфраструктуру, так и СКС на основе витой пары 5-й категории. Возможна комбинация. В любом случае агрегирование абонентских телефонных портов на SMG (при наличии Softswitch в узле абонентского доступа здания) позволяет не только телефонизировать дом, но и подключить абонентские терминалы широкополосного доступа для организации IP-услуг.
Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!