• Новости
• Блоги
• Аналитика
• Новости компаний
• В СНГ и в мире
• Анонсы

HFC. Выбор технологии

HFC. А в этом зале все обустроено по-домашнему основательно. За модой здесь не гонятся, но и от времени не отстают.

• Позволяет предоставлять весь спектр услуг triple play.
• Малые технические ограничения в прямом канале.
• Позволяет подключать несколько STB.
• Относительно легко управляемая сеть.
• Высокая стандартизация оборудования.
• Отработанная годами технология.

• Технология DOCSIS асимметрична (ограничения на услуги в обратном канале).
• Ресурсы сети разделяются между абонентами (ограничения услуг по полосе).
• Сеть чувствительна к помехам в обратном канале.
• Реализация некоторых услуг (Интернет, VoD) более затратная по сравнению с другими технологиями доступа.
• Высокие стартовые инвестиции в сеть (необходимо строить сразу всю сетевую инфраструктуру).

• Для оператора, работающего на корпоративном рынке, HFC неприменима, поскольку исторически идет от услуг телевизионных и рассчитана скорее на удовлетворение потребностей частных абонентов, требует создания инфраструктуры с нуля, имеет ограничения по пропускной способности (В. Ваньков).
• Мы подсчитали, что HFC обходится дороже в расчете на одного абонента. Кроме того, столичные абоненты ШПД заинтересованы прежде всего в скорости. Ни ADSL, ни HFC, ни PON не являются самыми скоростными технологиями на рынке. Это либо MetroEthernet, либо SDH. Но SDH – технология другого класса, она никогда не придет в каждый дом (Д. Малов).
• Отработанность HFC не больше и не меньше, чем DSL, а в плане строительства и эксплуатации это вообще самая сложная сеть, и говорить об HFC как о чем6то тривиальном с технической точки зрения некорректно. Как и о том, что у нее невысокие экономические показатели. Для внедрения интерактивных услуг при их малом проникновении проводной технологии дешевле HFC нет (В. Тарасов).